مالیاتی اصلاح کے بدقسمتی سے ناکارہ اثرات

ارے ٹم،

جیسا کہ میں پہلے براؤز کیا گیا تھا فور فورب پر آپ کا مضمون دیکھا. مضمون پر مبارکباد

آپ کو یہ بتانا چاہتا تھا کہ مجھے لگتا ہے کہ آپ کو نیا بینکنگ ریگ کے اندازے کے ساتھ جگہ پر تبدیل کر دیا گیا ہے. میں بینکنگ دنیا میں ہوں، اب ایک چھوٹے سے برادری بینک (~ $ 1 بلین) کے لئے، ایک بڑا لڑکا (واچوویا) کے لئے کام کیا ہے، اور ہم امید کر رہے ہیں کہ یہ کھیل کے میدان کو تھوڑا سا سطح بنا سکتا ہے.

تاہم، یہ رجسٹریشن ہمیں "زیادہ ناکام کرنے کے لئے بہت بڑا" کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ معاہدے (ایک٪ اثاثہ) کے مقابلے میں لاگت کرے گا. خوف یہ ہے کہ یہ چھوٹے فرش کو دوبارہ بڑھنے سے شروع کردیں گے (قرضہ ادا کرنا). میں نے ایک ہفتوں میں ایک ماہر اقتصادی ماہر سنا چند ہفتے پہلے اگلے چند سالوں میں بینکوں کے بڑے استحکام کے بارے میں بات کی تھی … اب 8،000 کی طرح کچھ بھی ہے (ہر جمعہ کی رات کو کم کرنے لگتا ہے)، لیکن وہ کہتے ہیں کہ وہ اور ان کے ساتھیوں کو 4،000 - 5،000 بندش، ضم، وغیرہ کا نتیجہ

یہ سوچنے کے لئے ڈرتے ہیں کہ کمیونٹی بینک، جیسا کہ آپ نے "پائی کا بڑا ٹکڑا قبضہ کرنے کا موقع" کے ساتھ گروپ کے طور پر بیان کیا ہے، شاید کم ہوسکتا ہے.

جیسا کہ آپ کو پتہ ہے کہ ریگ ای، بالا دستکاری، وغیرہ سے نمٹنے کے لۓ ہے، جو بینک کے "پرانے" راستے سے زیادہ ہینڈلنگ کے ساتھ نمٹنے کے لئے استعمال کرنے کے لۓ تمام گاہکوں کو "opt-in" کرنے کی ضرورت ہوگی. گاہکوں کو پہنچنے کا بیک آفس عمل، جس کا پتہ چلتا ہے کہ کون سی حلقہ / جو نہیں ہوتا ہے، وغیرہ کو کئی بینکوں کی مدد کرنے کے لئے تیسرے فریق کے فروغ کے ذریعے جانے کی ضرورت ہوتی ہے، اس طرح ہمارے گاہکوں کو چھوٹے سروں کے لۓ بڑھانا ہوگا. ڈاک، کاغذ، وغیرہ مسئلہ نہیں ہے، اس کے عملے، تربیت، وغیرہ. بڑے بینکوں کو یہ بھی بہت زیادہ پیمانے پر پڑے گا، تاہم 10،000 مزدوروں کے لئے ایک 25 ریگ ای ای کے عملے کو 1 ریگ ای سے زیادہ بہتر تناسب ہے. 100 ملازمین کے عملے. اضافی مقررہ اخراجات.

میرے ریاست میں کئی کمیونٹی بینک سی ای او کے درمیان اتفاق رائے یہ ہے کہ بہت سے نئے قواعد و ضوابط کو مالیاتی بحران میں ہاتھ لانے والے کچھ چیزوں کو روکنے کا مطلب تھا، ان بینکوں کو مزید روکنے کے لئے جو کبھی کبھی ذیلی اہم کھیل نہیں پائے گا یا پہلے سے طے شدہ سوپ (دوسرے مسائل کے درمیان) شروع کرنے کے لئے

میں نے اپنے آپ کو بینکنگ انڈسٹری کو مکمل طور پر تحفظ فراہم کیا ہے، کیونکہ انڈسٹری کے تصور یہ ہے کہ سب کچھ صرف چند اقدامات کے ذمہ دار ہیں. بہت زیادہ اکثریت بینکوں کو حاصل نہیں کیا گیا TARP اچھی طرح سے دارالحکومت سمجھا جاتا ہے. رامبل پر افسوس ہے، لیکن خطرہ کی بنیاد پر کیپٹل تناسب ابھی تک ایک اور موضوع ہے جو مجھے تعجب کرتی ہے. بینک کے لئے "اچھی طرح سے دارالحکومت" سمجھا جاتا ہے، خطرے کے اثاثوں میں کل خطرہ کی بنیاد پر سرمایہ دارانہ تناسب کا 10 فیصد ہونا ہوگا. لیکن حقیقت میں، ریگولیٹرز ہمارے کانوں میں گستاخی کر رہے ہیں کہ وہ اس کی زیادہ تر نظر آئے گی. یہ ایک بہت بڑا فرق ہے! یہ کبھی بھی قومی خبروں پر کبھی نہیں ہے. خبر پر کیا ہے یہ ہے کہ بینک ابھی دارالحکومت رکھتا ہے، لیکن ابھی بھی قرض نہیں ملا ہے.

آرٹیکل کے لئے ایک بار پھر شکریہ، (میں نے اس کے ارد گرد ہمارے پرچون لوگ یہاں کے ارد گرد کے پاس گزرے ہیں.)

مائیک ٹی

لہذا، بدقسمتی سے، جب تک کہ جب تک مقامی بینکوں نے جھاڈ بینکنگ کے گاہکوں سے جمع ہونے کا ایک اہم فائدہ نہیں دیکھا، ان کی ترقی کو روک دیا جائے گا، اور وہ اسی فیس میں سے بہت کم لاگو کرنے کے لئے مجبور کیا جا سکتا ہے کہ ان کے بڑے کزن کو پہلے سے ہی اثر انداز ہوسکتا ہے.

اگرچہ ان قواعد و ضبط کا مقصد یہ تھا کہ ان "بینک میں ناکام ہونے کے لئے بہت بڑا" مالی بحران کا باعث بنیں، ان بینکوں کو نتائج آسانی سے آسانی سے جذب کرنے کے قابل ہو جائیں گے، جبکہ چھوٹے اور بے حد زیادہ ذمہ دار بینکوں میں سے بہتری سزا

لہذا کسی کو یہ بتا سکتا ہے کہ یہ قواعد و ضوابط کی مدد کرنے کا کیا مطلب تھا، بالکل؟