5 وجوہات سی یو انتخابی ماڈل غلط ہے

کولوراڈو یونیورسٹی میں دو سیاسی اقتصادیات نے حال ہی میں 2012 کے صدارتی انتخابی تجزیہ کا تجزیہ شائع کیا ہے جو کہ رومنی کی جیت ہوگی. ماڈل نے بہت سے معاشی متغیرات کو دیکھا اور دعوی کیا کہ یہ ماڈل "صحیح طریقے سے 1980 سے لے کر تمام انتخابات کی پیش گوئی کرے گی."

اس کے برعکس بیوکوف کے انتخابی ماڈل کو تجزیہ کاروں نے تخلیق کیا جس نے پرنسٹن اور سٹینفورڈ میں معیشت کے تجزیہ کا مطالعہ کیا اور اس کا اندازہ لگایا کہ اوبامہ انتخابات کو آسانی سے جیت سکیں گے.

دونوں ماڈلوں کے بغیر ذاتی رائے کے بغیر اعداد و شمار کے حقیقت کی بے بنیاد پیشکش کا دعوی ہے، لیکن مخالف نتائج پر آتے ہیں. یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ آسانی سے رکھو، یونیورسٹی کولڈو کے ماڈل کو گہرا غلطی ہے. یہاں کیوں ہے:

کولوراڈو کے انتخابی ماڈل یونیورسٹی کے 5 سبب غلط ہیں

1. سی یو ماڈل دھوکہ دیتی ہے

اگر میں نے تمہیں بتایا تھا کہ میں نے گزشتہ ہفتے کام کے لئے کیا وقت دکھایا تو کیا آپ گزشتہ ہفتے ہر روز کام کے لئے دکھایا گیا وقت کی پیش گوئی کرے گا؟ تم ایسا کروگے؟ زبردست! آپ کو کولوراڈو یونیورسٹی کے طور پر اعداد و شمار کی پیشن گوئی ماڈلنگ میں اچھا لگا.

ایک ماڈل پیدا کرنے کا دعوی ہے جس میں "1980 سے لے کر تمام انتخابات کی صحیح طریقے سے پیش گوئی کی جائے گی" جب یہ ماڈل 1980 کے بعد سے تمام انتخابات سے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے تخلیق کیا گیا تھا، تو وہ مکمل اعداد و شمار پیش کرتے ہیں. اعداد و شمار میں ہم یہ ڈیٹا کان کنی کہتے ہیں. مناسب طریقہ کار کو ماڈل بنانے کے لئے اعداد و شمار کے ذیلی سیٹ کا استعمال کرنا ہوگا (شاید 1980 اور 1984 کے انتخابات) اور پھر ماڈل کے نمونے کے سب سے پہلے "نمونہ بیکٹسٹ" سے نمٹنے کے لۓ ماڈل کی آزمائش میں استعمال نہیں کیا گیا تھا. (1988 سے 2008 ء کے انتخابات). صرف اس کے بعد آپ کا دعوی کرنا ہے کہ آپ کا ماڈل پیش گوئی کرنے میں کوئی اچھا نہیں ہے.

2. سی یو یو ماڈل غلط الزامات پر منحصر ہے.

بے روزگاری کو ڈیموکریٹک اداروں کے دوبارہ منتخب کیا جا رہا ہے لیکن ریپبلکن نہیں ہیں. جمہوریت پسند نہیں ہیں جبکہ جمہوریہ کے نتائج فی کلنی آمدنی سے منسلک ہیں؟ واقعی؟ اعداد و شمار میں آپ کو احساسات کے ساتھ شروع کرنے کی ضرورت ہے اور پھر ان کی جانچ پڑتال کی ضرورت ہے، اعداد و شمار کے ساتھ شروع نہیں کریں اور پھر بہت سے پاگل تصورات کی اجازت دیتے ہیں کیونکہ آپ ایک ماڈل بنانا چاہتے ہیں جو آپ کے تمام اعداد و شمار کے "صحیح طریقے سے پیش گوئی" کی ہے.

3. سی یو یو ماڈل متغیرات میں شامل نہیں ہے …

میرے کام کو مثال کے طور پر پیش کرنے کے لئے واپس. اگر میں نے آپ کو ہر دن پہاڑ کیا رنگارٹ شرٹ پر اضافی ڈیٹا دیا اور میں نے ناشتہ کے لئے کیا کھایا، کیا آپ کو یہ کام کرنے کے قابل ہو جائے گا کہ آپ نے کام کے لئے کیا وقت دکھایا ہے؟ شاید نہیں، لیکن آپ کا ماڈل یہ نہیں جانتا. کیا ہونے کا امکان ہے یہ ہے کہ آپ کا ماڈل آپ کو پاگل چیزیں بتائیں گے (میں دن میں پانچ منٹ پہلے ناشتہ کے لئے انڈے کھاتا ہوں، لیکن بیس منٹ بعد اگر میں ایک نیلا شرٹ پہنوں) تاکہ آپ کے تمام اضافی متغیروں کو فٹ ہونے کے لۓ اعداد و شمار.

کولوراڈو ماڈل یونیورسٹی یہ کرتا ہے لیکن اس سے بھی زیادہ انتہائی ڈگری ہے. اس سے کم از کم سی وضاحت کے متغیر متغیرات کا استعمال ہوتا ہے اگرچہ اس کے پاس صرف آٹھ انتخابی ڈیٹا پوائنٹس ہیں. یہ ایک اعداد و شمار کے نقطہ نظر سے بہت سارے راستے ہیں اور ممکنہ طور پر "اسکوائر کنکشن" کی قیادت کی جا سکتی ہے (یعنی نیلے شرٹ آپ کو کام کے لئے دیر سے بنا یا بے روزگاری صرف ڈیموکریٹ پر اثر انداز کرتی ہے).

4 … اور اہم متغیرات کو نظر انداز کرتا ہے (جیسے امیدوار!)

صرف اقتصادی اشارے پر مبنی ایک ماڈل صرف وسیع ہوسکتا ہے اگر اقتصادی اشارے صرف ایسے عوامل ہیں جو انتخابی نتائج کو چلاتے ہیں. وہ نہیں ہیں. اس ثبوت کا ثبوت ہے کہ امیدواروں کی پسند، مہم کے اخراجات، اور یہاں تک کہ موسم بھی انتخابات کے نتائج میں کردار ادا کرتا ہے. ایک انتہائی مثال لے لو: کیا اگر جمہوریہ نے اپنے شخص کے امیدواروں کے بجائے ایک شخص کے بجائے گھوڑے کو چلانے کا فیصلہ کیا؟ کولوراڈو یونیورسٹی کا کہنا تھا کہ گھوڑے کو اقتصادی حالتوں کی وجہ سے منتخب کیا جائے گا کیونکہ ان کے ماڈل نے امیدوار پر غور نہیں کیا ہے. کسی بھی اچھے انتخابی پیشن گوئی کے ماڈل میں انسانی ووٹرز کی خواہش ہے کہ وہ خاص طور پر کسی خاص امیدوار کے لئے ووٹ ڈالیں.

5. سی یو ماڈل کے نتائج تقریبا ناممکن ہیں

یہاں تک کہ اگر ہم سی یو ماڈل کے تمام طریقہ کار کی غلطیاں نظر انداز کریں تو، اس کے نتیجے میں یہ قبول کرنا مشکل ہے کہ وہ مستقل طور پر تقریبا ناممکن ہیں. مثال کے طور پر، سی یو ماڈل کا دعوی ہے کہ رومنی پنسلوانیا جیتیں گے. اس وقت بھی جب ووسلسینیا میں ممکنہ ووٹرز نظر آتے تھے تو انہوں نے اوباما 51-42، 49-40، 47-42، 53-42، 49-42، 49-43، اور اسی طرح کی مدد کی تھی. دراصل، پنسلوانیا میں متوقع ووٹرز کا ایک بھی ایک سروے نہیں ہے، ہر سال رومنی جیت کی پیش گوئی کی. اوباما نے تقریبا 10 پوائنٹس کی قیادت کی ہے، یہ یقینی طور پر ناممکن طور پر ناممکن قیادت ہے کہ یہ بتائی گئی ہے کہ 95 فیصد سے زائد تاریخی انتخابات 7 پوائنٹس کے اندر درست ہیں. یہاں تک کہ اگر ہم سی یو ماڈل پنسلوانیا کو عطا کرتے ہیں تو، اب بھی اوہیو … ورجینیا … وسکونسن …

مختصر میں، سی یو ماڈل مکمل بیداری ہے. نیویارک ٹائمز کے مطابق، یہ واقعی حیران کن نہیں ہے کہ کس طرح غریب سیاسی ماہرین اقتصادی پیش گوئی کر رہے ہیں. لیکن اس کے لئے اپنا لفظ مت کرو. ذیل میں جو دوسرے ماڈل اور مارکیٹوں کے بارے میں رومنی کے امکانات پر غور کرتے ہیں ان کا خلاصہ ہے.

ماڈلز اور مارکیٹس	کی بنیاد پر	رومنی	اوباما	فاتح؟
پرنسٹن یونیورسٹی	پولز	12%	88%	اوباما
بیوکوف	پولز	20.2%	78.4%	اوباما
نیویارک ٹائمز	پولز	28.7%	71.3%	اوباما
واشنگٹن پوسٹ	اقتصادی اشارے	41.6%	58.4%	اوباما
امریکی یونیورسٹی	اقتصادی اشارے	اوباما نے بھروسہ کیا	اوباما
Betfair	بیٹنگ مارکیٹ	37.0%	62.1%	اوباما
انٹراڈ	بیٹنگ مارکیٹ	44.0%	55.2%	اوباما

28 اگست 2012 تک کی تخمینہ

جوانا پراٹ بیوکوف سرمایہ کاری میں مالیاتی مارکیٹس کے وی پی ہے، مالی سوسائٹی کی ویب سائٹ ہے جو سرمایہ کاروں کو اپنے 401 (کی) منصوبوں کے لئے بہتر ملٹی فنڈز کا انتخاب کرنے میں مدد ملتی ہے، بہتر ہے. بروکرج کی پیشکش کے اختیارات اکاؤنٹس آن لائن ، اور مجموعی سرمایہ کاری کے فیصلوں کو مجموعی طور پر بنائیں.