صدارتی ٹیکس منصوبوں: کس طرح اگلے صدر معیشت پر اثر انداز کرے گا
اعدا٠ÙØ§Û ØºÙر ÙضاÙÛ Ø¯Ø± اÙراÙ
خدا جسے 2012 ء میں انتخابات جیتنے میں مدد ملتی ہے، خاص طور پر اگر انحصار - اختیاری بورڈ میں اختیاری اخراجات میں 9 فیصد کمی - اور متوقع مالی کلف ہونے لگے.
(2012 کے نتائج کے نتائج کے سب سے حالیہ اختلافات کے لئے، بیوکوف کے روزمرہ اپ ڈیٹ کی شماریاتی صدارتی انتخابات کے پیشن گوئی ماڈل ملاحظہ کریں.)
ایک مالی کلف کیا ہے؟
کوئی فرق نہیں پڑتا (تقریبا)، امریکی معیشت عوامل کے ایک مجموعہ کی طرف سے بکھرے ہوئے جا رہے ہیں کہ معیشت پسندوں کو "مالیاتی پہاڑی" کے طور پر حوالہ دیا جا رہا ہے.
پہاڑ کیا ہے؟
ایک مختصر میں، مالی پہاڑی مندرجہ ذیل عناصر پر مشتمل ہے - تمام جنوری کو اثر انداز کرنے کے لئے تیار ہیں:
- بش ٹیک ٹیکس کی مدت میں کمی کے طور پر ذاتی آمدنی ٹیکس کی شرح میں ایک بورڈ بھر میں.
- تقریبا 400،000 مزدوروں کے لئے وفاقی طور پر توسیع بےروزگاری کے فوائد کا اختتام.
- مزدور ٹیکس کی چھٹی ختم ہو جاتی ہے، کیونکہ مزدوروں کی جیبوں میں سے 2 فیصد اضافی آمدنی.
- ایم ٹی ٹی کو ختم کرنے کے اختتام، ہزاروں سے زائد درمیانی طبقے کے خاندانوں کو متبادل کم سے کم ٹیکس کے بڑے پیمانے پر پھینک دیا گیا ہے. یہ بہت سے خاندانوں کے بعد بچوں، ایک گھر رہن، اور دیگر عام کٹوتیوں کے بعد ٹیکس آمدنی میں بہت کم ہو گی.
- موجودہ "ڈیک فکس" کا اختتام
- وفاقی معاہدوں کی وسیع پیمانے پر منسوخی، جس میں نتیجے میں فوجی ٹھیکیداروں، مینوفیکچررز، اور وفاقی حکومت کے ساتھ کاروباری کاروبار کے بارے میں کسی دوسرے کمپنی کے بارے میں کافی تعداد میں اضافہ ہوا ہے.
- مریضوں کی حفاظت اور سستی نگرانی ایکٹ کے ذریعہ نئے ٹیکس کی ایک سلسلہ، طبی ٹیکس پر 10 فیصد ٹیکس اور ٹیکس دہندگان کے لئے دارالحکومت کے حصول پر ایک اضافی 3.8 فیصد ٹیکس بھی شامل ہے.
کانگریس کو ضائع کرنے سے بچنے کے لئے ایک معاہدہ ہڑتال کر سکتا ہے - لیکن یہ خوبصورت نہیں ہوگا. کانگریس کے بجٹ کے دفتر کا اندازہ ہے کہ مالی کلف کے تمام عناصر کے مشترکہ اثر کو معیشت کو دو ڈپ ڈپریشن میں پھینک دیا گیا ہے: صرف چھ ماہ میں 2.9 فیصد کا ایک سنکچن.
صدر، آپ کی مدت کا لطف اٹھائیں.
آپ کے ٹیکس پر امیدواروں
مٹ رومنی نے امیر کے لئے کم ٹیکس امیدوار کے طور پر بات کی ہے. کوئی تعجب نہیں ہے: GOP عام طور پر کم ٹیکس کی پارٹی ہے اور - نظریہ میں، ویسے بھی - حکومت کے اخراجات کو روکنے کے. لیکن کم ٹیکس کی پوری کہانی نہیں ہے. معیشت پر ایک بڑا ڈگری، وفاقی اخراجات پر منحصر ہے، صرف ایک جنکی کی طرح، جو اس روزانہ فکس کی ضرورت ہوتی ہے، اور جب وہ اسے حاصل نہیں کرسکتا ہے تو اس پر تشدد کا سامنا ہوتا ہے.
اگر خسارے کو ختم کیا جاسکتا ہے اور وفاقی قرض کو کم کرنا ہوگا، وفاقی آمدنی بالآخر فیڈرل اخراجات سے زیادہ ہونا ضروری ہے، ایک ہی راستہ یا دوسرا. اور کیا ہم ٹیکس کی بہتری پر زور دیتے ہیں، جیسا کہ اوبامہ کے وکیلوں، یا اخراجات میں کمی کے طور پر، رومنی کے وکلاء کے طور پر، یا تو یہ سستیت کا مخالف توسیع پالیسی ہے، اور اقتصادی ترقی کو روکنا ہوگا. 2013 میں ایک مشن پہلے ہی ستاروں میں لکھا جا سکتا ہے.
انکم ٹیکس:
چلو ان کو باہر لے آتے ہیں. وفاقی آمدنی ٹیکس بریکٹ، موجودہ مقاصد کے پیش نظر:
رومنی نے وسیع پیمانے پر ٹیکس ریفریجریشن کا بھی تجویز کیا ہے جس کا مقصد آمدنی کا کوڈ آسان بنانے اور بنانا ہے. لیکن اگر ایسا ہو جائے تو، وہ اس طرح کانگریس تک تفصیلات چھوڑ کر آ رہے ہیں. ایک خیال رومنی نے آگے بڑھایا ہے: اپنے پیش کردہ کم حد تک بریکٹ آمدنی کو کل مجموعی طور پر کٹوتیوں کو محدود کرکے، فی سال $ 17،000 کہتے ہیں. تاہم، رومنی اس حملے کے تحت آ چکے ہیں، تاہم اس بات کا اشارہ نہیں کیا جاسکتا ہے کہ اس منصوبے کی تفصیلات کس طرح نظر آتی ہے اور یہ کس طرح ادا کی جائے گی.
متبادل کم سے کم ٹیکس
اصل میں 1969 میں گزرنے کے لئے صرف چند سو اعلی آمدنی والے افراد کو چھٹکارا کرنے کے لئے ٹیکس پناہ گزینوں اور غیر فعال نقصانات کا استعمال کرنے میں کامیاب ہوسکتا ہے جو تقریبا کسی عواید ٹیکس کی ذمہ داری سے بچنے کے لئے ہے، متبادل کم از کم ٹیکس یہ ہے کہ کسی بھی قابل آمدنی سے کم آمدنی کم از کم کچھ آمدنی ٹیکس. بعض امیر ٹیکس دہندگان کے لئے، AMT بعض عام طور پر لیا کٹوتیوں کو مسترد کرتا ہے. مسئلہ یہ ہے کہ جب AMT لکھا گیا تو، قانون میں لکھا کوئی افراط زر ایڈجسٹمنٹ نہیں تھا. اس کے بجائے، کانگریس عارضی اصلاحات کے سلسلے میں ہر سال کی عمر میں ایم ٹی ٹی کی عدم ادائیگی کو ایڈجسٹ کر رہی ہے.
AMT اصل میں وسط اور اوپری درمیانی طبقے کو صاف کرنے کا ارادہ نہیں تھا. لیکن یہ بہت زیادہ کام کر رہا ہے. اب یہ خاندانوں کے لئے دو پیشہ ورانہ بیویوں، ایک گھر رہن سود کٹوتی اور ایک جوڑے کے بچوں کے ساتھ AMT کے لئے شکار ہونے کے لئے معمول ہے. اگر کانگریس اس جگہ کو ٹھیک نہیں رکھتا ہے تو، اس کے ساتھ 40 فیصد شادی شدہ جوڑوں کے ساتھ بھرا ہوا ہو گا.
دونوں صدارتی امیدوار اس سے چھٹکارا چاہیں گے. رومنی اسے مکمل طور پر سکپپانا چاہتا ہے؛ اوباما نے نام نہاد "بففٹ رول" کے ساتھ AMT کو تبدیل کرنا چاہتا ہے. اوباما اوباما وائٹ ہاؤس کے مطابق، بفیٹ کا اصول یہ ہے:
"ہر سال گھریلو گھرانے سے زائد $ 1 ملین سے زائد افراد کو درمیانے طبقے کے خاندان کے مقابلے میں ٹیکس میں ان کی آمدنی کا کم حصہ ادا کرنا چاہئے."
عملی طور پر، اگرچہ، بفیٹ کے اصول میں امیر کے لئے سرمایہ کاری کے ٹیکس میں حقیقت میں اضافہ ہوتا ہے - اگلے حصے کی وضاحت کرتا ہے.
کیپٹل فوائد ٹیکس
موجودہ رجحان یہ ہے:
- عام آمدنی کے مطابق اسی شرح پر مختصر مدت کے ٹیکس ٹیکس کئے جاتے ہیں.
- 10 اور 15 فیصد بریکٹوں میں ان کے لئے صفر میں طویل عرصہ سے زائد ٹیکس ٹیکس کیے جاتے ہیں، اور ہر ایک کے لئے 15 فی صد.
1 جنوری تک، دارالحکومت کے حصص میں سب سے زیادہ شرح 33 فی صد بڑھتی ہے، 20 فی صد. اس کا مطلب یہ ہے کہ اثاثوں کی قیمت میں اسی کمی کو ٹیکس کیپیٹائزیشن کے پرنسپل کے تحت. یہ بیان کرتا ہے:
کم ٹیکس کی شرح "ٹیکس کیپیٹائزیشن" کے طور پر جانا جاتا رجحان کے ذریعہ اقتصادی اثاثہ کی قیمت کو براہ راست بڑھاتا ہے. جب بھی کسی اثاثے کو کم کرنے کی لاگت ہوتی ہے تو اس کی قیمت میں اضافہ ہوتا ہے، کیونکہ مالک اب ہر سال کم ادا کرنے کی ضرورت ہوگی. مالک کی نقد کی بہاؤ کی یہ بہتری اثاثہ کی قیمت میں سرمایہ کاری کی جاتی ہے. پراپرٹی کے اقدار میں ٹیکس کا دارالحکومت تجارتی عمل، ٹیکس اور تشخیص کے قانون اور گھروں کی مالی امداد میں اچھی طرح سے قائم ہے.
دولت کا اثر یاد رکھیں؟ ٹھیک ہے، ٹیکس فوائد میں اضافے کا مطلب یہ ہے کہ ریورس میں امدادی اثر ہو رہا ہے.
بفیٹ اصول واپس: اصول یہ ہے کہ درمیانی طبقے کے مقابلے میں بعض معاملات میں امیر کم مؤثر ٹیکس کی شرح، یہ ہے کہ ہم سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں کہ ہم اس سے کہیں زیادہ سازگار ٹیکس کی شرح سے مزدوری سے آمدنی دیتے ہیں. طویل عرصہ سے آپ کے W-2 بیان پر کم آمدنی کے حصول میں کم سے کم ڈالر سے زیادہ ٹیکس لگایا گیا ہے. منطق یہ ہے کہ پیسے دارالحکومت سرمایہ کار سرمایہ کاری کر رہے ہیں. دور کی پٹی، اور آپ سرمایہ کاری کرنے کے لئے ایک طاقتور حوصلہ افزائی کو دور کرتے ہیں.
شیر میونسپل بانڈ میں بہت کم سرمایہ کاری کرتا ہے. سٹی اور ریاستی حکومتیں کم سود کی شرح پر انحصار کرتی ہیں وہ قرضوں کو اپنے اپنے آپریشنوں اور تنخواہوں کو فنانس دینے کے لئے ادا کرسکتے ہیں اس حقیقت سے کہ میونسپل بانڈ آمدنی عام طور پر وفاقی طور پر ٹیکس قابل نہیں ہے. لہذا آپ اس پیسے پر مؤثر ٹیکس بڑھا سکتے ہیں - لیکن بانڈ خریداروں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے شہر اور ریاستی حکومتوں کو اعلی سود کی شرح میں بھاری ادائیگی ہوگی.
جی او پی کے نائب صدارتی امیدوار پال ریان جیسے قدامت پرستی اس وجہ سے بفیٹ کے اصول کا مقابلہ کرتے ہیں.
میونسپل بانڈ دلچسپی
جیسا کہ ہم نے ذکر کیا، سب سے زیادہ میونسپل بانڈ پر دلچسپی وفاقی طور پر ٹیکس مفت ہے، AMT کے تابع افراد کے لئے نجی سرگرمی بانڈ کی استثنا کے ساتھ. اگرچہ رومنی اور اوباما دونوں کے لئے اعلی آمدنی ٹیکس دہندگان کے لئے میونسپل بانڈز کی ٹیکس فری حیثیت کو محدود کرنے کا حق ہے. یہ ریاست اور مقامی حکومتی بجٹ پر دباؤ ڈال سکتا ہے - جو پہلے ہی بہت زیادہ پنشن اور ریٹائی اخراجات کے کشیدگی کے تحت پریشانی کر رہے ہیں.
اسٹیٹ ٹیکس
اوباما نے ٹیکس کے تخمینہوں کو 3.5 ملین ڈالر سے زائد 45 فیصد تک دیکھنا چاہتا ہے. رومنی، quelle حیرت وہ کہتے ہیں کہ وہ اسے ختم کرنا چاہتی ہے. یقینا اس کا انداز ان کے پانچ بیٹوں کے ساتھ اچھا ہو گا.
لاپتہ پر ٹیکس
رومنی ٹیکس کو ٹیکس کو ختم کرنے کی تجویز کرتا ہے اور فی سال 200،000 سے زائد کم سے کم بنانے کے لئے سرمایہ کاری کے حصول. یہ ایک بڑا سودا ہے، کیونکہ یہ کارکنوں کی اکثریت کے لئے ٹیکس سے متعلق ریٹائرمنٹ فنڈز کی اپیل کو کم کرے گا. اگر دارالحکومت کے حصول پر کوئی ٹیکس نہیں ہے، اور منافع ٹیکس نہیں دیا جاتا ہے، تو اثاثوں کی حفاظت کے علاوہ، کم کارکنوں کو اسٹاک اور اسٹاک فنڈز پر ابتدائی واپسی کے لئے 10 فیصد سزا جمع کرانے کے لئے کم تشویش ہے. خطرہ یہ ہے کہ غیر قانونی طور پر الگ الگ بچت اکاؤنٹ غیر حاضر ہے، کارکنوں کو بچانے کی نہیں ہوگی!
واضح طور پر، رومنی کی منصوبہ بندی کا اعلان کرنے کی اپیل میں کمی کا مطلب بھی ہو سکتا ہے. عام آمدنی کی شرحوں پر عام طور پر ٹیکس لینے والی واپسی کی واپسی. تو ٹیکس کی بنیاد پر عائد ٹیکس کی بنیاد پر، ٹیکس قابل سالانہ آمدنی آمدنی ہوسکتی ہے کہ آپ ٹیکس قابل سرمایہ کاری پورٹ فولیو سے واپسی کے مقابلے میں بہت کم کشش ہو. اگر نتیجے کے طور پر سالمیت کی فروخت گر جائے تو، یہ زندگی کی انشورنس کی صنعت کے لئے ایک اہم ہج کو ختم کرے گا، جس میں، اس کے نتیجے میں، کس طرح زندگی کی انشورینس کی قیمت کا اثر انداز ہوسکتا ہے.
اوبامہ ٹیکس دہندگان کے لئے منافع بخش منافع اور اعلی آمدنی بریکٹ میں ٹیکس میں اضافہ کرنا چاہیں گے. دراصل، اس نے پہلے سے ہی اس کو پورا کیا ہے، دارالحکومت کے حصص پر 3.8 فیصد سرٹیفکیٹ کا شکریہ، عام طور پر $ 200،000 (یا 250،000 ڈالر سے زائد آمدنی کے ساتھ جوڑے) کے عارض کے ساتھ ان لوگوں پر لاگو ہوتا ہے.
کارپوریٹ ٹیکس
فی الحال، سی کارپوریشنز پر ٹیکس 35 فیصد ہے. دونوں امیدوار ان کو کم کرنا چاہتے ہیں. اوباما 28 فیصد اور مینوفیکچرنگ کے لئے 25 فی صد کو کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو کم کرنا چاہتا ہے. رومنی چاہتا ہے کہ وہ بورڈ میں 25 فیصد رہیں. اس سے امریکی صنعتوں کو عالمی سطح پر مسابقتی مقابلے میں زیادہ بنانے میں مدد ملتی ہے، اور رقم کی واپسی کی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے تھوڑا سا کام کرنا چاہئے. امریکی کمپنیوں نے بیرون ملک مقصود کی ہے. اور وہ موجودہ قانون کے تحت کارپوریٹ منافع پر کھڑی امریکی ٹیکس کی شرح سے بچنے کے لئے بیرون ملک سرمایہ کاری کررہے ہیں.
تیل اور گیس
ہم میں سے کوئی تیل اور گیس کے اخراجات میں مداخلت نہیں کرتا. ہم سب کو براہ راست یا بالواسطہ طور پر، گیسولین اور حرارتی تیل کی قیمتوں کے لئے قیمت ادا کرتے ہیں. اوبامہ نے تیل اور گیس کی تلاش کے لئے موجودہ ٹیکس کی تشہیر کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا ہے. اس 2012 کے بجٹ کی تجویز نے تیل اور گیس کی صنعت پر 10 سالوں سے 43.612 بلین ڈالر ٹیکس اٹھایا. رومنی نے تیل اور گیس کے ٹیکس کو خاص طور پر نہیں خطاب کیا ہے، لیکن حال ہی میں اشارہ کیا گیا ہے، بشمول 2 کے دورانnd صدارتی بحث، کہ وہ پالیسیوں کی حمایت کرے گی جو تیل اور گیس کی صنعت میں مدد کرے گی.
مجموعی طور پر
اگر اوبامہ جیتتا ہے تو، ان کی پالیسیوں کو امکان ہے کہ وہ جمہوریہ کے ریپبلک ہاؤس آف نمائندے کے ذریعہ چیک کریں. وہ ممکنہ طور پر اوبامہ کو جگہ میں رکھنے کے لئے لڑیں گے، اور جب تک جمہوریہ سینیٹ واپس نہیں آسکیں گے، تو وہ شاید کامیاب ہوجائیں گے. اگر رومنی جیتتا ہے، تو وہ شاید سینیٹ کی طرف سے جانچ پڑتال کی جائے گی یا پھر ڈیموکریٹس کی طرف چلتے ہیں یا جمہوریہ فلبسٹر کے مستقل خطرے کے ارد گرد کام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں.
کسی بھی طرح، کانگریس کی ممکنہ طور پر کسی بھی جماعت کے کسی حصے پر اہم بنیاد پرست نئی پہلوؤں کو روکنے کی اجازت ملے گی. اقتصادی جھگڑے نئی پالیسی کے اقدامات سے نہیں آئے گی، اس طرح حکومت جس میں مالی کلف اور جدوجہد کی عالمی معیشت کے ساتھ شرائط کرنے کی کوشش کر رہی ہے.
