پرسکون نیچے، غریب امیر کے انعامات کے لئے ادائیگی نہیں کر رہے ہیں

اپ ڈیٹ: نیو یارک ٹائمز نے رپورٹ کیا ہے کہ بوسٹن فیڈ نے ان کے تخمینے (چھوٹے ترین) کو کم کر دیا، اور انھوں نے روشنی میں روشنی میں ان میں سے بعض مسائل کو حل کرنے کے لئے بیوکوف اور ٹیم کو تسلیم کیا. FTW!

مسئلہ پر: بوسٹن وفاقی ریزرو ایک اعداد و شمار کے ماڈل پر مبنی پالیسی کی سفارشات کر رہا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ "غریب" "امیر" کے لئے کریڈٹ کارڈ انعامات کو سبسکرائب کریں. اگرچہ اس طرح کے کاغذات کو ایک تعلیمی مشق کے طور پر لکھنے کے ساتھ کچھ بھی غلط نہیں ہے، آپ کو اپنے مفہوموں کے بارے میں بہت زیادہ محتاط ہونا ضروری ہے جب سیاسی دستاویزات لکھیں جس میں مقبول رائے اور عوامی حکام کو اثر انداز کرنا ہوتا ہے.

ابتدائی "WTF": بیک اپ آف لفافی ریاضی واقعی کام نہیں کرتا. مصنفین اوسط (پی 15) پر 0.75٪ انعام کی شرح سمجھتے ہیں، لہذا اوسط کارڈ کے صارف کے لئے 1،482 ڈالر کمانے کے لۓ انہیں $ 197،600 ڈالر خرچ کرنا پڑے گا. یہاں تک کہ اگر ہم پورے مرچنٹ فیس (وہ 2 فیصد فرض کرتے ہیں) بھی پورا کرتے ہیں تو کارڈ کارڈ کے لئے منظور کیا جاتا ہے، یہ ایک $ 74،100 ڈالر ہے جو کہ بہت زیادہ ہے.

ان کی عقل گھریلو اور آٹوموبائل کی خریداری کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ ممکنہ کریڈٹ کارڈ کے اخراجات میں.

ہماری بحث: ہمارے لئے ان کا بیان تھا، "گریجوں اور کاروں کے معاملے میں، کاروباری اور مصنوعات کی جانب سے حقیقی کریڈٹ کارڈ کے خرچ پر ڈیٹا حاصل کرنے کا بہترین طریقہ ہے. تاہم، ہم ان ڈیٹا کو حاصل کرنے کے قابل نہیں ہیں. " اس کے بجائے ان کو خارج کرنے کے بجائے، انہوں نے ارادہ سے ان میں شامل ہونے کا فیصلہ کیا. سب سے اوپر تین رہن کے قرض دہندگان کے مطالبات کی تصدیق کی جاتی ہے کہ وہ کریڈٹ کارڈ کو قبول نہیں کرتے ہیں، اور CNW تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 1 میں 1 آٹو خریداری میں صرف 1 کریڈٹ کارڈ ٹرانزیکشنز شامل ہیں. ان کو نکالنے سے ان کی تخمینہوں سے 2 کروڑ ڈالر سے زیادہ ٹریلین، اور ان کی منتقلی کا اندازہ 9 فیصد سے زیادہ ہوتا ہے.

ان کی عقل نقد کو سنبھالنے کی لاگت کریڈٹ کارڈ کو ہینڈل کرنے سے زیادہ کم ہے (پی 2)

ہماری بحث: وہ صرف 0.50٪ کی نقد ٹرانزیکشن کی لاگت اور 2 فیصد کریڈٹ کارڈ کے لئے فرض کرتے ہیں. تاہم، وہ تسلیم کرتے ہیں کہ وہ نقد کو سنبھالنے کے کسی بھی مقررہ اخراجات (جیسے زیادہ کیشیرز، سیکورٹی، دھوکہ دہی، اور بولی چیکز کی بھرتی کے اخراجات) کی وجہ سے حساب نہیں دے رہے ہیں، کیونکہ وہ آسانی سے قابل قدر نہیں ہیں. اس کے علاوہ، کریڈٹ کارڈ کو سنبھالنے کے فکسڈ اخراجات پہلے سے ہی مرچنٹ فیس میں فکسڈ کئے جاتے ہیں، جو ایک اور وجہ ہے کہ وہ کسی بھی مالکان کی منتقلی سے زیادہ اہم حد تک زیادہ سے زیادہ ہیں.

ان کی عقل تاجروں نے اپنے خوردہ قیمتوں میں مکمل مرچنٹ فیس کے ذریعے گزرتے ہیں، اور تمام تاجروں کو ایک ہی فیس (پی 16) سے گزرتا ہے.

ہماری بحث: اگر آپ یہ سمجھتے ہیں کہ تمام تاجر اسی اوسط فیس سے گزرتے ہیں تو آپ اس عہدے داروں میں اس سے زیادہ آمدنی والے کم آمدنی والے صارفین اور کم آمدنی والے نقد صارفین کی خریداری کرتے ہیں اور اسی مصنوعات کو خریدتے ہیں. تاہم، یہ زیادہ امکان ہے کہ اعلی آمدنی والے کارڈ صارفین کو کم آمدنی کے نقد صارفین کے مقابلے میں اوسط اوسط حد تک زیادہ مارجن تاجروں سے زیادہ مارجن اشیاء خریدے ہیں، لہذا ساک ڈالر ڈالر کی دکان کے مقابلے میں کریڈٹ کارڈوں کی قیمتوں میں اضافے کا امکان ہے. اس صورت میں، کسی بھی منتقلی کو کم کر دیا جاتا ہے.

نتیجہ: اس مقالے کے سیکشن 7 میں، مصنفین نے ایک نظریاتی تجزیہ چلاتے ہیں جہاں وہ اپنے مفادات پر زور دیتے ہیں، اس کے اوپر میرے دلائل کے ساتھ زیادہ سے زیادہ کچھ لا سکتے ہیں. وہ ظاہر کرتے ہیں کہ ان نئے مفادات کو اپنے مال کی منتقلی کا اندازہ 50٪ یا اس سے کم کرے گا. تاہم، اگر انہوں نے اوپر سے متعلق سوالات کے ساتھ ہی ایسا ہی کیا ہے، اور حقیقت کے مطابق ان کو مزید لایا، نتیجہ بھی زیادہ سخت ہوگا اور ممکنہ طور پر منتقلی کے کسی بھی دعوی کو ختم کردیں.

امریکن کے خیال میں ہماری مکمل تحریر پڑھیں.

رائٹرز کے بلاگ پر ہمارے بغاوت کے فلس سالم کی بغاوت کو بھی چیک کریں.