مارچ جنون ہمیشہ ایک اقتصادی جیت نہیں ہے

اگر آپ کے بریکٹ ابھی تک پھنس نہیں جاتے ہیں تو، آپ کو یقینی طور پر اقلیت.

آہ، مارچ جنون کی خوشی. NCAA باسکٹ بال چیمپئن شپ کے لئے مداحوں اور NCAA کے لئے ایک منافع بخش وقت کے لئے ایک زبردست وقت ہے. مارچ جنون کے ٹیلی ویژن کے حقوق نے NCAA کے سالانہ باسکٹ بال آمدنی کا 95 فیصد حصہ، 771 ملین ڈالر سے زائد $.

NCAA میں ان آمدنی کی تقسیم کے لئے ایک پیچیدہ فارمولہ ہے جس میں کانفرنس، کانفرنس میں ٹیموں کی تعداد، کتنی تعداد میں کانفرنس کے ٹیموں کو ٹورنامنٹ بنانے اور کتنے کھیلوں کو اسکولوں کو ادا کردہ رقم میں کامیابی حاصل ہے.

کچھ کانفرنسوں میں، ان آمدنیوں کو رکن ٹیموں میں تقسیم کر دیا جاتا ہے یہاں تک کہ اگر وہ 68 ٹیم ٹورنامنٹ نہیں بناتے، لیکن دوسروں میں وہ صرف وہی ٹیمیں ادا کرتی ہیں جو کٹ بناتے ہیں. مزید برآں، این سی اے اے ہر شرکت کے ٹیموں کو ٹورنامنٹ میں کھیلنے والے ہر کھیل کے سفر کے لۓ پیسہ فراہم کرتی ہے.

ٹورنامنٹ سے حقیقی نقد کے علاوہ، مارچ جنون کامیابی میں کالج کے ایپلی کیشنز جیسے کتابوں سے باہر ریاستی ایپلی کیشنز، بک مارک اور ملبوسات کی فروخت اور سابقہ ​​شراکت داروں پر ایک پیمائش پر اثر پڑتا ہے. پنسلوانیا یونیورسٹی کے والٹون سکول کے ایک پروفیسر ایرک ٹی برادلو نے محسوس کیا کہ یہ اثرات پہلے وقت کے شرکاء اور "سنڈریلا" ٹیموں کے ساتھ بھی زیادہ تھے جنہوں نے توقع سے مقابلے میں ٹورنامنٹ میں مزید کچھ بھی کیا.

اس اسکوائر کا ایک مثال حیران کن 2006 جارج میسن ٹیم تھا جس نے دفاعی چیمپئن شمالی شمالی کیرولینا اور فائنل چیمپئن شپ میں فائنل چیمپئنز فلوریڈا کو کھونے سے پہلے ٹورنامنٹ پسندیدہ کنیکٹٹ پریشان کردیا. یونیورسٹی سے باہر ریاستی ایپلی کیشنز میں 40 فیصد اضافہ ہوا تھا. مارچ میں کتاب اسٹور کی فروخت صرف گزشتہ پچھلے سال سے مل گئی اور ایتھلیٹک عالمگیر کے بعد میں حصہ لینے والے اگلے برس میں 52 فیصد اضافہ ہوا.

جارج میسن پروفیسر رابرٹ بیکر نے اس ٹورنامنٹ کو دو سالوں سے سکول میں اثر انداز کیا اور اندازہ لگایا کہ یونیورسٹی 677،474،659 ٹی وی کی حاضری اور تحریری اشاعتوں کے درمیان مفت میڈیا اشتہارات میں.

مقامی اثرات

یقینا، NCAA ٹورنامنٹ کا اقتصادی اثر صرف حصہ لینے والے ٹیموں سے باہر ہوتا ہے. اس سال کے فائنل چار نیو اورلینز اور لوئیزا لیفٹیننٹ جے ڈارڈنن میں دعوی کیا جائے گا کہ یہ واقعہ خطے میں 134 ملین ڈالر کا اقتصادی اثر لائے گا.

پھر بھی، کچھ ماہرین کا کہنا ہے کہ ایسے واقعات کی میزبانی اندازہ سے کہیں زیادہ چھوٹا اثر پڑتا ہے، اور اکثر اصل میں شہروں کی معیشت کو فروغ نہیں دیتے. پروفیسر وکٹر اے ماتھسن اور پیٹرس میں رابرٹ اے بڈ نے 1970 سے 1 تک حتمی چار میزبان شہروں کو دیکھا اور پتہ چلا کہ اوسط اثر اصل میں منفی تھا:

# - ad_banner_2 - # "اس ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے اوسط حقیقی اقتصادی اثرات (مردوں کے فائن چار چار) سے 1970 سے 1 تک متوقع ہے - $ 44.28 ملین ڈالر کا اندازہ لگایا گیا ہے یا ماڈل سے پتہ چلتا ہے کہ واقعہ کے نتیجہ میں اوسطا میزبان شہر $ 44.28 ملین کی حقیقی آمدنی میں کمی کا سامنا کرنا پڑا. یہ عام بوسٹر تخمینوں کے مقابلے میں 25 ملین ڈالر سے زائد 110 ملین ڈالر تک پہنچنے کا تخمینہ ہے. میڈانس کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ معاشی اثرات 6.44 ملین ڈالر کے نقصان سے مساوی تھیں. ''

شہروں کے ذریعہ استعمال کردہ اعداد و شماروں نے مجموعی طور پر متوقع زائرین کی تعداد صرف ایونٹ، وہ دن جو شہر میں رہ رہے ہیں اور اوسط رقم وہ اقتصادی اثرات تک پہنچنے کے لئے ایک دن میں خرچ کرے گا. معیشت پسندوں نے ان واقعات کے سادہ اثرات کو ایک آسان فارمولہ کے مقابلے میں گہرائیوں کا سامنا کرنا پڑا ہے.

[انوسٹنگ انکوائری کی خصوصیت: کالج آف بال گیم اسپانسر شپ]

سیاحت کے اہلکار اس کھیل میں بہت سی حاضریوں پر توجہ نہیں دیتے ہو سکتا ہے مقامی لوگ ہو جو ہوٹل روم کے کمرے میں رہیں یا خطے کے باہر زائرین کے طور پر زیادہ سے زیادہ پیسہ خرچ نہ کریں. دوسرا، وہ ایسے متعدد متعدد افراد نہیں ہیں جنہوں نے ایک کھیلی تقریب کے لئے ایک شہر میں دورہ کیا. یہ اقتصادی اثرات ہے کہ شہر کو مختلف وقت میں تجربہ کیا جائے گا، باسکٹ بال کے کھیلوں کے لئے صرف وزرائے جانے والا صرف ان کے پیسوں کے پاس شہر میں جاتے ہیں.

آخر میں، وہ مقامیوں سے باہر بھیڑنے میں عامل نہیں ہیں. بنیادی طور پر، مقامی لوگ جو یا تو بڑے واقعات کو جانتے ہیں یا تو بڑے واقعات سے ٹریفک ہو رہے ہیں دیکھتے ہیں یا اس واقعہ پر چلتے وقت پیسے خرچ کرنے کے لئے کم امکانات کم ہوتے ہیں.

اسپانسرز بھی ایک تقریب کی میزبانی کے ساتھ اخراجات کو نظر انداز کرتے ہیں. عوامی تحفظ، حفظان صحت اور عوامی نقل و حمل کے لئے اہم اخراجات کبھی بھی ان اقتصادی اثرات کی تعداد میں فخر نہیں کر رہے ہیں.

ریاضی کے ذریعہ علیحدہ مطالعہ کے مطابق، "تیس NCAA مردوں کے فائنل چار باسکٹ بال ٹورنامنٹ کے دوران میٹروپولیٹن کے علاقے وسیع پیمانے پر ذاتی آمدنی کا ایک امتحان پایا گیا ہے. اوسط، ذاتی آمدنی 16 ٹورنامنٹ کے سالوں کے دوران میزبان شہروں میں کم تھا. "

لہذا، طویل اور مختصر یہ ہے کہ مارچ جنون کے مالی اثر NCAA اور ممبر اسکولوں کے لئے اچھا ہے، لیکن یہ ایسا نہیں ہو سکتا میزبان کے شہروں کے لئے ایک اچھی سرمایہ کاری.

انوسٹنگ جواب : فیصلے کا اقتصادی اثر اکثر قیمت کی قیمت سے باہر جاتا ہے. مارچ جنون میں حصہ لینے کے لئے این اے اے اے اے ٹیموں کو چیک کٹس سے بھی فائدہ اٹھانا پڑتا ہے. تاہم، ایونٹ کی میزبانی سادہ تخمینوں کے مقابلے میں اچھی طرح سے مالی اخراجات لے سکتی ہے.

[باسکٹ بال پرستار؟ اس کھیل کے مالی پہلوؤں کے بارے میں مزید پڑھیں: کیا این بی اے اسمارٹ سرمایہ کاری میں مصروف ہیں؟]