اعلان شدہ اعلان کے بعد، بینک ابھی بھی مالی آگ کے ساتھ کھیلتے ہیں
Hatim Ammor Khadija Lyric Video ØــاتÙ... عÙ...ور خديجة Ùيديو + كلÙ...ات
فہرست کا خانہ:
- 1. بحران سے پہلے بڑے بینکوں کو بھی زیادہ اثاثہ ملتا ہے
- 2. بینکوں کو اعلی فائدہ اٹھانا
- 3. محدود تحقیقات اخلاقی خطرے کا باعث بنتی ہیں
- 4. سیاست دان، بینکوں کو قواعد و ضوابط کو چھڑانے کا مقصد ہے
- اب آپ کیا کر سکتے ہیں؟
- اس کے بعد کیا ہے؟
- جانیں آپ کے پورٹ فولیو کو کس طرح پریشان کرنا
- اس کو دیکھو اچھے اور خراب وقت میں آپ کی نقد کیسے بڑھتی ہے
- جاننا ڈربن ترمیم کس طرح آپ کے بینک فیس پر اثر انداز کرتا ہے
یہ ایک دہائی ہوئی ہے کیونکہ عالمی مالیاتی بحران نے دنیا کو کچل دیا. 2008 کے بعد سے سال 2008 میں، امریکہ اور دیگر ممالک نے اپنی ٹوٹے ہوئے معیشتوں کے ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے کیے ہیں، اس کا اندازہ کیا کہ غلط کیا گیا تھا اور اس کے خلاف ورزیوں کو روکنے کی کوشش کی جا سکتی ہے جو دوسرے بحران کا باعث بن سکتی ہے. لیکن آج بہت سے عوامل جنہوں نے امپریشن میں حصہ لیا اب بھی ایک خطرہ پیدا ہوتا ہے.
اگرچہ وال سٹریٹ ممکنہ طور پر گھر کے قرضوں پر گزر نہیں سکتا ہو کیونکہ اس نے آخری گھبراہٹ کی قیادت کی، یہ اگلے قاتلانہ انمادوں سے پہلے ہی وقت کا ایک سوال ہے. یہاں تک کہ قواعد و ضوابط کے ساتھ، مقابلہ اور لالچ دھکا وال اسٹریٹ کو فوری طور پر امیر حاصل کرنے کے لئے ایک نیا راستہ ڈھونڈنا. اور جب ایسا ہوتا ہے تو، یہ چار عوامل مسلسل مالی بحران کو بدترین بنائے گی.
1. بحران سے پہلے بڑے بینکوں کو بھی زیادہ اثاثہ ملتا ہے
2008 عالمی مالیاتی بحران میں معاون عوامل میں سے ایک یہ تھا کہ اتنے کم بینکوں نے بہت سے اثاثوں کی ملکیت کی. سب سے اوپر پانچ بینکوں کی مالیاتی اثاثے کا تقریبا 45٪ ملکیت بحران کا باعث بنتی ہے، اور آج وہ تھوڑی دیر سے زیادہ (46 فیصد سے زیادہ) کا مالک ہیں. سب سے اوپر 10 بینکوں کو کل اثاثوں میں سے 55٪ سے زیادہ کنٹرول. امریکہ کے تقریبا 5،700 دیگر بینکوں باقی 45٪ کو کنٹرول کرتے ہیں.
خود میں تعبیر فکر مند نہیں ہے. کوئی وجہ نہیں ہے کہ بڑے بینکوں کو سمارٹ فیصلے کرنے میں مدد نہیں مل سکی. لیکن اثاثوں کی تزئین کو تباہ کن ہو جاتا ہے جب وہ ان تمام بینکوں کو ایک جیسے (گونگا) چیزیں لکھ رہے ہیں، جیسے گھروں کی قیمتوں کے خلاف غریب قرض یا جوا کا تحفہ تحریر انشورنس کے معاہدے (کریڈٹ ڈیفالٹ سوئپ) کے ذریعہ. اس کے بعد دوسرے سمارٹ مالیاتی اداروں میں کافی قدم نہیں ہے اور ناکام ہونے والے افراد کو ضمانت دینے کے لئے کافی نہیں ہیں. لہذا حکومت مداخلت کرتی ہے. اور جب بینک آج کل اضافی اضافی طور پر واضح ہوسکتا ہے، مقابلہ یقینی طور پر یقینی بناتا ہے کہ، وال سٹریٹ دوبارہ گونوں کی چیزیں کریں گے. بینکوں کے شعبے کو خاص طور پر اڑانے کا احساس ہوتا ہے کیونکہ اس میں بہت سی قرض (یعنی یعنی، فائدہ اٹھانے) کا استعمال ہوتا ہے، ایک چھوٹ نیچے ادائیگی کے خلاف بڑے قرض لکھنا. یہ صنعت صنعت کے لئے معمول ہے اور خاص طور پر پریشان کن نہیں ہے، اگر بینکوں کو پریشانی سے کام کیا جاتا ہے. یہاں یہ ہے کہ حال ہی میں 2008 کے مقابلے میں صورتحال کیسے بڑھتی ہے. بینکوں پہلے سے زیادہ تھوڑا سا کم فائدہ اٹھانے کا استعمال کر رہے ہیں (ایک اعلی فی صد کا مطلب کم استحکام ہے).
اچھے وقت کے دوران فائدہ اٹھانا حیرت انگیز کام کرتا ہے، کیونکہ یہ بینک کی منافع کو تیز کر دیتا ہے. لہذا بینکوں کو زیادہ فائدہ اٹھانے کا استعمال کرنا ہوگا. لیکن برا وقت میں فائدہ اٹھانا ہے. جب گھروں کی قیمتوں میں پلومیٹس، بینکوں کو ان کی کتابوں پر یہ قدر لکھنے کی ضرورت ہوتی ہے، بینک کو زیادہ سے زیادہ لیورڈڈ بنانا ہے. اگر فائدہ اٹھاتے رہیں تو، بینک کو مؤثر طریقے سے دیوار ہو جاتا ہے. اسی وجہ سے سخت قوانین موجود ہے کہ بینک کا کتنا فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے اور اس بحران کے بعد مزید قوانین کو تیار کیا گیا ہے. ایک صنعت میں اعلی استحکام کے ساتھ، بینک پر محتاط چلانے کے بغیر دیگر صنعتوں کے مقابلے میں بہت تیزی سے ہو سکتا ہے. "ناکام ہونے کے لئے بہت بڑا" سے کوئی ایگزیکٹوز مالیاتی بحران سے متعلق مسائل کے لۓ بینکوں کی سزا نہیں دی گئیں. اس بحران کے لۓ، جس میں بہت سے افراد نے بینکوں کی مجرمانہ سرگرمیوں کی وجہ سے تھا، وسیع پیمانے پر عذاب کی کمی "اخلاقی خطرے" پیدا کی ہے. دوسرے الفاظ میں، اگر ایگزیکٹوز محسوس کرتے ہیں کہ وہ ذاتی طور پر ردعمل سے مستثنی ہیں، وہ برا سلوک میں مشغول ہیں خاص طور پر اگر یہ مالی طور پر ان سے فائدہ اٹھاتے ہیں. انفرادی طور پر ایگزیکٹوز کی پیروی کرنے کے بجائے، پراسیکیوٹرز کمپنیوں کے بعد جانے کے لئے تیار ہیں. وہ بینک ٹھیک کریں گے، اور کوئی بھی جیل کا وقت نہیں ملتا. وال سٹریٹ جرنل کے مطابق، بحران کے متعلق مسائل کے حل کے لئے چھ بڑے بینکوں نے 110 بلین ڈالر کی سزا دی. لہذا یہ حصص داروں کا شکار ہے، کیونکہ ان کی سرمایہ کاری ایک مجلس کے بجائے، سزا دی جانی چاہئے. مالی بحران کے باعث، کانگریس نے دوڈ فرینک ایکٹ کو منظور کیا، جس نے بینکوں کو باقاعدہ کیا. قانون نے Volcker قانون کو حکومت کے بیمار بینکوں کو مخصوص قسم کے، عام طور پر اعلی درجے کی سرگرمی میں مشغول کرنے سے روکنے کی روک تھام کی. قانون نے صارفین کو مالیاتی تحفظ کے بیورو بھی بنایا، جو بینکنگ کی صنعت کو منظم کرتا ہے. روایتی اقتصادی معمولی چند سالوں کے بعد، مالی لابی اور بہت سے سیاست دان قانون سازی کے خلاف واپس دھکیل رہے ہیں، اور یہ کہتے ہیں کہ ریگولیٹری صنعت کو نقصان پہنچاتی ہے. اور کم سے کم اس کے لئے کچھ حقیقت ہے، کیونکہ قانون سازی درمیانے اور چھوٹے کمیونٹی کے بینکوں کے لئے زیادہ مہنگا ہے. لیکن بڑے بینکوں کو اس لائن کو بھی زور دیا جا رہا ہے کیونکہ وہ زیادہ خطرہ لینا چاہتے ہیں؛ مثال کے طور پر، مقررہ ٹریڈنگ میں فی الحال Volcker اصول کی طرف سے منع ہے. وہ خطرناک سرگرمیاں ایک بینک کو اڑا سکتی ہیں. لہذا، ان قواعد و ضوابط کی تسلسل، یا ان کے کچھ بھی حصوں، اقتصادی نظام میں زیادہ خطرہ ہوسکتا ہے، اس سے زیادہ "جوئے بازی دارالحکومت پرستی" اور دوسرے بینک بحران کے لئے مرحلے کو ترتیب دے سکتا ہے. یہ تعجب نہیں ہے کہ عالمی مالیاتی بحران 1 99 1 کی دہائی میں 1 933 شیشے و Steagall ایکٹ کے بینکوں کے خطرے کو محدود کرنے کے ایک دہائی کے اندر ہوا. زبردست ڈپریشن کے بعد سے قوانین کو مؤثر طریقے سے پورے بینک بحران میں روک دیا گیا، اور یہ ایک قدم ہے جو آج کام کر سکتا ہے. صارفین اپنے خدشات کو اپنے خدشات سے آگاہ کرنے کے لۓ اپنے خدشات کو سنبھال سکتے ہیں، یا امیدواروں کی حمایت کرتے ہیں جو مضبوط مالیاتی ضابطے کی حمایت کرتے ہیں. جیسا کہ چیزیں اب کھڑے ہیں، اگرچہ، ہم یہ سوالات پوچھ رہے ہیں جب تک کہ یہ صرف وقت کا معاملہ نہیں ہوگا.
2. بینکوں کو اعلی فائدہ اٹھانا
3. محدود تحقیقات اخلاقی خطرے کا باعث بنتی ہیں
4. سیاست دان، بینکوں کو قواعد و ضوابط کو چھڑانے کا مقصد ہے
اب آپ کیا کر سکتے ہیں؟
اس کے بعد کیا ہے؟
