ماہر سوالات: سپریم کورٹ کے لئے کیا رومنی کا انتخاب ہوگا؟
توم وجيري Øلقات كاملة 2018 الكرة توم توم وجيري بالعربي1
فہرست کا خانہ:
- نمبروں سے: سب سے قدیم سپریم کورٹ
- رو وی وی. وڈ وی رومنی: کیا رومنی آور کو ہراساں کرنا اور ہیلتھ کیئر قوانین کریں گے؟
- ماہر رائے: اگر رومنی منتخب ہوجائے تو، کیا سپریم کورٹ میں تبدیلی آسکتی ہے تو ہم اس پر غور کریں گے؟
موجودہ سپریم کورٹ نے 1 930 کے بعد سے سب سے پرانی اور قدامت پرستی میں سے ایک ہے. اگر مٹ رومنی اگلے امریکی صدر کا انتخاب کر رہے ہیں، تو یہ بہت ساری تبدیلیوں کو تبدیل کر سکتا ہے جب یہ سپریم کورٹ کے عدالتی تقرریوں اور احکامات میں آتا ہے.
"اور میں امید کرتا ہوں کہ سپریم کورٹ کے لئے صدارتی انتخابات کا فیصلہ کیا جائے جو قانون اور آئین کے مطابق ہوگا. اور یہ میری ترجیح ہوگی کہ وہ Roe V. Wade کو ریورس کریں اور اس وجہ سے وہ عوام اور ان کے منتخب نمائندوں کو اس اہم مسئلہ کے بارے میں فیصلے پر واپس آ جائیں. "
مٹ رومنی
واقعی اس طرح کی اہم تبدیلیوں کی کتنی امکانات ہیں؟
نمبروں سے: سب سے قدیم سپریم کورٹ
ہمارے ملک کی اوسط سپریم کورٹ کے جسٹس اوسط 16 سال ہر ایک کی خدمت کرتے ہیں، اور ریٹائرمنٹ کی اوسط عمر 78.7 سال ہے. ایک یا دونوں سے اوپر کے جرائم میں ججوں کے جج:
| انصاف | عمر | دور | سیاسی خیالات |
|---|---|---|---|
| روتھ بدر Ginsberg | 79 | 19 | آزاد خیال |
| انتونین سکالیا | 76 | 25 | قدامت پرستی |
| انتھونی کینیڈی | 76 | 24 | قدامت پرستی |
| اسٹیفن بریری | 74 | 18 | آزاد خیال |
| کلیرنس تھامس | 64 | 20 | قدامت پرستی |
| سموئیل الیلو | 62 | 6 | قدامت پرستی |
| سونیا سوٹو ماس | 58 | 3 | آزاد خیال |
| جان رابرٹس | 57 | 6 | قدامت پرستی |
| ایلینا کگن | 52 | 2 | آزاد خیال |
(ذرائع: سپریم کورٹ.gov اور پانچ تیسری بلاگ.)
چار عدالتیں سپریم کورٹ کے انصاف کے لئے اوسط ریٹائرمنٹ عمر کے پانچ سال کے اندر اندر ہیں، اور پانچ جواز اوسط دورانیہ سے اوپر ہیں. یہ امکان ہے کہ کم سے کم ایک انصاف اگلے چار سالوں سے ریٹائرمنٹ کرے گا، اور جیسا کہ عدالت کے موجودہ مجموعہ 4-4-1 ہے، اگلے چار سالوں میں تقرری عدالت میں ڈرامائی تبدیلی کی وجہ سے ہوسکتی ہے.
اگرچہ جسٹس پارٹی لائنوں میں تکنیکی طور پر ووٹ نہیں دیتے- وہ آئین اور دیگر غیر جانبدار اصولوں کی طرف سے ہدایت کر رہے ہیں- ان کے ووٹ اکثر نظریاتی اختلافات کے مطابق تقسیم ہوتے ہیں. اس کے علاوہ، مٹ رومنی نے اعلان کیا ہے کہ وہ سوچتے ہیں کہ سپریم کورٹ نے Roe V. Wade فیصلے کو رد کرنا چاہئے اور اوباما کی صحت کی دیکھ بھال کے قانون کو اپیل کرنا چاہئے.
رو وی وی. وڈ وی رومنی: کیا رومنی آور کو ہراساں کرنا اور ہیلتھ کیئر قوانین کریں گے؟
مختصر جواب: اگرچہ وہ چاہتا تھا، شاید نہیں. ریم وی ویڈ، یا حالیہ حالیہ قابل عمل کیئر ایکٹ ("اوباما کاک") کی تاریخی پالیسیوں کی بدولت ایک بار پھر اگلے چار سالوں میں ممنوعہ لیکن انتہائی امکان نہیں ہوگا اگرچہ Romney کو منتخب کیا جائے. لیکن جیتنے والی رومنی کی شماریاتی امکانات سلیم ہیں، جیسا کہ ہماری سائٹ کے اعداد و شمار کے انتخابی ٹریکر کی طرف سے شمار کی گئی ہے.
اس نے کہا، ایک رومنی انتظامیہ یقینی طور پر اہم تاریخی احکامات کو ختم کرنے کے دباؤ کو دیکھیں گے. رو وی ویڈ نے فیصلہ کیا کہ:
"ریاستی مجرمانہ بدعنوانی کے قوانین … کہ جرم کے علاوہ ماں کی جانب سے صرف اس کی حمل اور دیگر مفادات کے مرحلے سے متعلق کسی زندگی کی بچت کے طریقہ کار میں ملوث شامل ہے جس میں شامل چارسیں ترمیم کی معدنی عمل کا بندوبست شامل ہے، جو ریاستی کارروائی کے خلاف تحفظ کرتا ہے. اس کی حمل کو ختم کرنے کے لئے خاتون کے اہل حق سمیت رازداری. اگرچہ ریاست اس حق کو مسترد نہیں کرسکتا، اس کے حامل حاملہ خاتون کی صحت اور انسانی زندگی کی ممکنہ صلاحیت کی حفاظت میں جائز مفادات ہیں، جن میں سے ہر ایک کی دلچسپیاں بڑھتی ہیں اور اصطلاح کے مختلف مرحلے میں "زبردست" نقطہ نظر تک پہنچ جاتی ہے."
لہذا یہ فیصلہ یہ نہیں تھا کہ اسقاط حمل آئینی ہے، لیکن اسقاط حمل پر پابندی والے ریاستی قوانین غیر قانونی ہیں. نتیجے کے طور پر، 1973 کے سپریم کورٹ کیس کی تاریخ کو ختم کرنے میں اسقاط حمل پر پابندی نہیں ہوگی. بلکہ، انفرادی ریاستوں کو اسقاط حمل پر اپنے قوانین کا فیصلہ کرنے کی اجازت دی جائے گی. 1973 میں رو وی وی کے فیصلے سے پہلے، ریاستوں میں رہتے تھے جو خواتین نے اسقاط حملوں پر پابندی عائد کر دی ہے نیویارک، کیلی فورنیا اور دیگر لبرل ریاستوں کے طریقہ کار کو حاصل کرنے کے لئے سفر؛ یہ ممکن ہے کہ رو وی ویڈ کی تبدیلی میں بھی اسی صورت حال کا باعث بن جائے گا.
ماہر رائے: اگر رومنی منتخب ہوجائے تو، کیا سپریم کورٹ میں تبدیلی آسکتی ہے تو ہم اس پر غور کریں گے؟
ہم اس ماہرین سے پوچھتے ہیں کہ وہ کیا سوچتے ہیں کہ وہ کتنے بڑے تبدیلیوں کے لۓ دیکھے گی، مٹ رومنی وائٹ ہاؤس لینے کے لۓ تھے.
- ایسوسی ایٹ پروفیسر پروفیسر ایڈڈڈ فیلون مارکیٹ قانون اسکول، رومیوں کو منتخب کیا جاتا ہے اور واقعی چیزیں حاصل کرنے کے لئے چاہتا ہے، کا کہنا ہے کہ، وہ مالی پالیسیوں کے ساتھ شروع کرنا پڑے گا اور اس کے پہلے سال میں بیکبورنر پر گرم بٹن کو سماجی مسائل کو ڈالنا ہوگا:
"اگر رومنی جیتنے کے لۓ، ہم پالیسی پالیسی کے ساتھ ہی عدالتی تقرری امکانات دونوں کو دیکھنا چاہتے ہیں. پالیسی کے مطابق، میں ان لوگوں میں سے ایک ہوں جو اس کے بیان میں یقین نہیں رکھتے. پالیسی کے سامنے، میں سوچتا ہوں کہ وہ رونالڈ ریگن: پونڈ پوڈیم کی طرح کھیلے گی جب یہ گرم بٹن پر صحت کی دیکھ بھال اور بدکاری جیسے سماجی مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے، لیکن وہ بیک بورن پر ڈالتے ہیں جبکہ مالیاتی تبدیلیوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، کمی اور اخراجات کے اخراجات کا پروگرام.
عدالتی تقرریوں کی شرائط کے مطابق، یہ ممکن نہیں ہے کہ اگلے چار سالوں میں عدالتی افتتاحی نظر آئے گی، لیکن اگر ہم کسی کو دیکھیں گے تو ہم نئے کاروائیوں اور مہماتی فنانس جیسے پہلے سے زیادہ نئے معاملات پر بہت زیادہ تشویش نہیں کریں گے. جب آپ رومنی کے ماسچوچیٹس کو دیکھتے ہیں تو یہ ایک مخلوط بیگ ہے. صدر کے طور پر وہ جمہوریہ کے بھوک کو اسی طرح کے پول کی تقرری کرتے ہوئے جمہوریہ کی کتابچہ کی طرف سے کھیلے گی."
- کیرولین فریڈکسن، صدر کے امریکی آئین سوسائٹی قانون اور پالیسی کے لئے، وضاحت کرتا ہے کہ 2012 میں سپریم کورٹ کے حق میں کیا معمول سے کہیں زیادہ ہے جس کے باوجود پارٹی جیت لیتا ہے:
ACS ایک غیر جمہوری تنظیم ہے، لہذا ہم انتخابات میں ملوث نہیں ہیں یا انفرادی سیاسی امیدواروں پر بحث نہیں کرتے ہیں، لیکن سپریم کورٹ کے مستقبل میں خاص طور پر ہمارے لئے بہت دلچسپی ہے. سپریم کورٹ کے منصفے اکثر کئی دہائیوں کی خدمت کرتے ہیں، دور صدروں کو دور کرنے والے ہیں جو انہیں مقرر کرتے ہیں. نیا ڈیل کے دن سے موجودہ سپریم کورٹ سب سے پرانی ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ آنے والے صدر آنے والے سالوں سے عدالت میں اپنے ڈاک ٹکٹ ڈال سکیں گے. اور عدالت کے ساتھ اکثر اکثر نظریاتی لائنوں کے ساتھ 5-4 کو تقسیم کیا جاتا ہے، معمول سے زیادہ دقیانوس زیادہ ہے.
چاہے ترقی یافتہ یا قدامت پرستی اعلی عدالت میں شامل ہوجائے تو شاید امریکی عوام کی بڑی تشویش کے بارے میں متنوع مسائل پر بہت بڑا اثر ہوگا. محکموں کے مکانات میں تبدیلی کی طرف سے اثر انداز ہونے والے مسئلے کے بارے میں زیادہ تر ممکنہ طور پر قومی اقتصادی مسائل، عدالتی سالمیت، مجرمانہ انصاف، ووٹنگ کے حقوق، چرچ اور ریاست کی علیحدگی، تولیدی حقوق، مساوات کے مسائل، رازداری کے حقوق، قومی سلامتی کو حل کرنے کا اختیار ہے. چند نام کرنے کے لئے. خاص طور پر:
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ آف کامرس کے اختتام سے قبل نئے ڈیل تشریحات کے لئے کھلی ہوسکتی ہے، جس سے کانگریس کو قومی مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے.
- زیادہ قدامت پسند سپریم کورٹ کارپوریشنز کو عدالتی فیصلے پر اثر انداز کرنے کی کوشش کرنے کی اجازت دیتا ہے جو ان کی نچلے لکیر پر اثر انداز کر سکتی ہے.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ کو کانگریس اور دوسری جگہوں میں ماضی میں تبعیض کا علاج کرنے کے لئے کانگریس کی طرف سے کوششوں کو ڈرامائی طور پر محدود کرنا ممکن ہے.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ زیادہ تر تعلیم میں تنوع کو دھمکی دے گی.
- زیادہ قدامت پسند سپریم کورٹ صرف نہ صرف ایل جی جی ٹی کمیونٹی کے لئے مکمل مساوات کے راستے میں کھڑے ہوسکتا ہے بلکہ بالغوں کے رازداری کے حقوق بھی محدود کرسکتے ہیں.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ نے عورتوں کو انتخاب کرنے کے حق پر سخت پابندیوں کو برقرار رکھ سکتا ہے اور دوسری صورت میں اس کی تولیدی آزادی کو محدود کرنے کے لئے بھی - اس حد تک بھی نشان زد کیا ہے رو وی ویڈ.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ نے پولیس کی حراست میں لوگوں کے لئے گھڑیوں کو واپس گھڑی کر سکتے ہیں، اور نگرانی ریاست قائم کرنے میں آسان بنائے.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ نے سزائے موت کی سزا بچوں کو اور اس کے ساتھ ساتھ دماغی طور پر غیر فعال طور پر غیر فعال طور پر معذور جرائم کے لئے استعمال کیا ہے.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ نے قومی سلامتی کے معاملات میں صدارتی کارروائی کے لئے بہت زیادہ معزول ہونے کا امکان ہوگا.
- ایک اور قدامت پسند سپریم کورٹ چرچ کی علیحدگی کمزور ہوسکتی ہے اور ریاست اور دلیل مذہب اور سیاست. "
- پروفیسر جیک رکاو، تاریخ اور امریکی مطالعہ کے ولیم رابرٹس کو پروفیسر اسٹینفورڈ یونیورسٹی، یہ بتاتا ہے کہ بہت طاقت اقتدار اور ان کی ریٹائرمنٹ کا وقت ہے، نہ صرف اگلے صدر بلکہ:
"سب سے پہلے، بہت زیادہ پرجوش خود پر ہے اور جب وہ ریٹائر کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں. جسٹس اب ان کی ریٹائرمنٹ کا وقت بناتے ہیں لہذا وہ اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ ان کے خیالات پر ہمدردی کسی کو اپنی نشستیں بھریں گی.
دوسرا، اس بات کا یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ رومنی آئین کی جدید ترین تفہیم رکھتے ہیں لیکن یہ بہت سے صدوروں سے متعلق ہے. رومنی آئینی قانون میں کوئی پس منظر نہیں رکھتے اور مختلف مسائل پر کافی روایتی قدامت پسندی پوزیشن حاصل کی ہیں. رجنیاتی قانونی سازوسامان امیدواروں کے پول کی شناخت میں بہت مؤثر بن چکی ہیں (اگرچہ ہیریٹری موئر کے بوش کے نامزد ہونے کے بعد وہ پیٹا گیا راستہ سے دور تھا) جو رومنی سے انتخاب کرسکتی تھیں.
تیسری، اور ابتدائی طور پر کوئی عدالتی تقرری فرض نہیں کرتے، آئندہ سال کے اندر بہت سے بڑے فیصلے ہیں کہ آئندہ تقرریوں کی سیاست بھی تشکیل دے سکتے ہیں. مثال کے طور پر، اہم معاملات اور ووٹنگ کے حق میں شامل ہونے والے اہم معاملات موجود ہیں. اگر عدالت نے ان علاقوں میں انتہا پسند فیصلے کیے تو، ڈیموکریٹس نے آخر میں بعض نامزدیوں کا مقابلہ کرنے کی جرأت کی توقع کی ہے.
- براون یونیورسٹی میں سیاسی سائنس اور عوامی پالیسی کے ایسوسی ایٹ پروفیسر پروفیسر وینڈی شیلر، یہ بتاتا ہے کہ ریپبلک کے تبدیلیوں کو بڑے پیمانے پر اثر انداز کرنے کے لئے رومنیوں کو کیوں سینٹ کو سینیٹ کو واپس لینے کی ضرورت ہوگی:
"رومنی فتح کے اثر کا اصل واقعہ یہ ہے کہ آیا اس کے ساتھ ساتھ وہ بڑے پیمانے پر GOP سینٹر لانے کے لئے سینیٹ کا کنٹرول لے سکتے ہیں. یہ بات بتاتی ہے کہ سینیٹ GOP کے لئے 52-48 ہو جاتا ہے - وہ ممکنہ طور پر "جوہری اختیار" کا مطالبہ کریں گے جو کہ اعلی رہنما (McConnell امکان) کے ذریعہ سپریم کورٹ کا نامزد ہونے پر فلموں کو روکنے کے لئے ایک تحریک ہوگی. اس حکمرانی کو صدر صدر کی طرف سے پیش کیا جائے گا اور اس کے بعد ایک ڈیموکریٹ کرسی کی حکمران کی اپیل کرے گی لیکن حکمرانوں کے سادہ اکثریت کی طرف سے حکمرانی کی جائے گی. تاہم، یہ میرے لئے واضح نہیں ہے کہ ہر ایک GOP سینٹر اس کے لئے ووٹ دے گا تاکہ یہ کسی بھی صورت میں منتقل نہیں ہوسکتا. اس کی فراہمی کے بغیر، رومنی بہت قدامت پرست ججوں کو سپریم کورٹ میں نامزد کر سکتے ہیں جہاں کم سے کم 2 خالی جگہیں ہوں گی لیکن وہ سینیٹ کے ذریعے نہیں جائیں گے. پھر بھی، رومنی مالی قدامت پسندوں کو نامزد کر سکتے ہیں جنہوں نے سماجی مسائل پر کوئی تحریری ریکارڈ نہیں ہے، جو کہ ڈیموکریٹوں کا مقابلہ کرنے کے لئے بہت مشکل بنائے گا. اور یقینی طور پر یہ توقع کرنی ہوگی کہ رومنی کاروباری دوستانہ ججوں کو نامزد کریں گے جو ہمارے جمہوریہ کے بنیادی جزو کے طور پر ناپسندیدہ سرمایہ داری کو دیکھتے ہیں.
ایک رومنی نے سپریم کورٹ پر اثر انداز کیا ہوگا، دونوں آئین کے آئین کی ایک مزید لفظی تشریح میں واپس آئیں گے، دونوں کو وفاقی طاقت کے دائرہ کار کو محدود کرے گی اور آئینی حقوق کو دیئے جائیں گے، ریاست کی طرف سے کسی بھی واضح شکل میں نہیں دی گئی ہے یا نہیں. اس وجہ سے حکومت کی طرف سے محدود طاقتور وجوہات کے بغیر محدود نہیں ہوسکتی ہے. اس معنی میں، عدالت اصل میں صدر صدارتی طاقتوں کا خاتمہ کرے گی، جس میں بیٹنگ صدر (رومنی) کے لئے ایک پریشان ہوسکتی ہے. اس کتاب کے اندر، رو وی ویڈ مکمل طور پر ختم نہیں کیا جائے گا؛ بلکہ، بدعنوانی کی اجازت دینے کے فیصلے وفاقی طاقت کو محدود کرنے کے تناظر میں ریاستوں کو زیادہ تر ممکنہ طور پر بھیجے جائیں گے.
اس کے علاوہ، ایک رومنی نے سپریم کورٹ پر اثر انداز کیا تھا کہ شہریوں کو متحد نہیں کیا جائے گا، اور نہ ہی اس پر آزاد تقریر پر کسی بھی قسم کی حدود کی حمایت کرنا ہوگا. اگرچہ رومنی نے عدالت کے بارے میں زیادہ تر بات نہیں کی ہے، یا آئین کو زیادہ تر وسیع طور پر، میں یقین کرتا ہوں کہ وہ دستاویز کو قبول کرتا ہے جیسا کہ تیار نہیں رہتا یا زندہ دستاویز ہے بلکہ اس اصولوں کا ایک بیان ہے جو اس کے نام پر سرکاری طاقت کو محدود کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. انفرادی آزادی کا.
2012 کے صدارتی انتخابات کے بارے میں زیادہ سے زیادہ، برائے مہربانی دیکھیں:
- انتخابی ٹریکر: ہمارے اعداد و شمار کے انتخاباتی کالج پیشن گوئی ماڈل؛
- انفراگرافیک: کیسے مٹ رومنی مقبول ووٹ جیت سکتے ہیں لیکن انتخابات کو کھو سکتے ہیں؛
- انتخابی کالج کے نظام، ووٹر آئی ڈی کے قوانین، ٹیک ریٹ ریٹائ افشاء کرنے، اور مزید پر ہمارے انتخابات 2012 بلاگ سیریز.
